¿Que tenga que filmarse algo nuevo de Superman es bueno?

Esta es una noticia rara. Resulta que la Warner Bros. y DC Comics han obtenido una decisión favorable en la demanda que les hicieron los herederos del co-creador de Superman Jerome Siegel. El pasado miércoles, el Juez Stephen G. Larson de la Corte Suprema de los Estados Unidos encontró que los honorarios de licencia que el estudio pagó a DC Comics no representan un reparto equitativo, pues estuvieron por encima del verdadero valor comercial. Eso significa que los herederos podrán recibir beneficios sólo por parte de DC Comics – que durante el 2006 recibió $13.6 millones de parte de la Warner Bros. por el lanzamiento de “Superman regresa" – y no por parte de la WB. Pero lo interesante de esto es que la corte apuntó que si la Warner no comienza la producción de otra película de Superman antes del 2011, los Siegels podrán demandarlos para recuperar sus daños. Así que es muy probable que para evitar más juicios y posteriores pérdidas, la Warner se vea obligada a estrenar otra película del Kryptoniano dentro de poco. Digo que esta noticia es rara porque al principio me alegré al enterarme de esto, pero después pensé que si los Warners se tienen que apurar a filmar una peli de Superman... bueno, podríamos llegar a ver cualquier cosa en pantalla grande... ¿no?